拜登标准在总统选举季期间没有提名人

2019-06-11 05:20:12 关榕怖 26

1992年,约翰拜登在美国参议院发言,呼吁“改革确认程序”,他的演讲题为。 根据拜登的说法,特拉华州参议员冗长的话语 - 在那时他参议院职业生涯中最长的一次 - 触及了拜登认为司法提名过程需要改革的许多方式。

拜登在最高法院会议结束时发表讲话,因为用他的话说,那是“历史上最高法院大法官判断他们是否会继续留任一年的前夕”。

拜登对“改革”的呼吁之一正在回归“反对在总统任期内就最高法院提名行事的传统”。

这是拜登所说的:

我认为,如果最高法院法官明天,或在接下来的几个星期内辞职,或在夏季结束时辞职,布什总统应该考虑遵循他的大多数前任的做法,而不是 - 而不是 - 在11月选举结束之前,为被提名人命名。

主席先生,参议院也必须考虑如何回应最高法院在大选年度全面爆发时的空缺。 我认为,如果总统采取菲尔莫尔和约翰逊总统的方式并推动选举年提名,参议院司法委员会应该认真考虑在政治竞选季节结束之前不安排关于提名的确认听证会。

拜登举例说明了“选举年政治如何污染参议院对一位杰出候选人的考虑”,并为他的立场提出了历史论据:“总的来说,虽然只有四分之一的最高法院提名成为重大反对的对象,但数字上升在总统选举年中提名这些提名时,有两分之一。“

现在拜登的讲话很长,似乎让一些读者感到困惑。 少数自由主义作家认为,拜登并没有说出他所说的话(参见美国进步中心的和或纽约杂志的 )。

这是Chait的论点:

拜登并不主张封锁当时总统乔治布什的任何提名。 他坚持布什在意识形态上妥协。 “我相信,只要公众继续分裂其分支机构之间的信任,妥协就是白宫和参议院的负责任的过程,”拜登说。 “因此,总统先生,我支持我的立场,如果总统在没有协商的情况下与参议院进行协商和合作或者主持他的选择,那么他的被提名人可能会像法官肯尼迪和苏特一样得到我的支持。”

Chait的错误是可以理解的,但这显然也是一个错误。 当拜登说妥协提名人得到他的支持时,他说的是“下届政府”。

仔细阅读演讲就清楚了。

拜登的演讲有很多部分。 其中一节是他在选举年中对被提名人的讨论。

在国会记录的第8862页,拜登用这句话开始讨论总统年提名:“话虽如此,我们面临一个直接的问题:我们的最高法院提名和确认程序是否可以修复不和谐和破坏性在总统选举年?历史告诉我们,这是极不可能的。“

拜登演讲的这一部分包括关于没有总统年提名或听证会传统的界限。 他用大约1,300个单词阐述了这个主题。 然后拜登转到他演讲的下一部分:

同样,如果克林顿州长应该在今年秋天获胜,那么我对分支机构之间需要进行哲学妥协的看法就不会被软化,而是这种妥协的前景自然会得到加强。 考虑到这一点,让我先从提名过程开始,以及如何在下一届政府中改变这一过程 ,无论是民主党还是共和党人。

正是在这一部分,拜登说他会支持法院的妥协候选人。 很明显: 在1992年大选之后,如果布什总统赢得连任并提出温和的法官,那么拜登就会支持这位温和的法官。 在选举之前,拜登上一节没有听取任何听证会。

这里有很多警告:拜登可能刚刚从他的后端说话; 拜登的非选举年案是在公约前几周提出的,而不是在春季; 保守派为什么要关心唐纳德特朗普是否可能被提名? 也许梅里克加兰比希拉里克林顿填补空缺的风险更大。

但对我来说,这一点似乎很清楚:拜登标准将警告奥巴马现在在大选年提名一名司法官,并为共和党人拒绝举行听证会提供理由。

可以通过[email protected]与华盛顿考官的高级政治专栏作家Timothy P. Carney联系 他的专栏出现在washingtonexaminer.com的周二和周四晚上。