Mo. Supreme Court拒绝收益税挑战

2019-05-26 08:22:32 公仪呶 26

J EFFERSON CITY,密苏里州(美联社) - 密苏里州最高法院周二驳回了一项法律质疑,该法律要求选民批准的法律要求地方选举决定是否在圣路易斯和堪萨斯城保留市政收入税。

密苏里州的选民在2010年批准了全州的选票,迫使该州两个最大的城市举行选举,每五年进行一次公众投票。 该措施还禁止其他社区对当地收入和利润征收自己的城市税。

堪萨斯城的经理和当地的一位劳工领袖以个人身份提起诉讼,质疑选民批准的法律。 他们认为它错误地改变了堪萨斯城的章程并违反了州宪法,要求地方选举而不付钱。

一致的高等法院驳回了这些诉讼请求,维持了初审法院先前对法律质疑的裁决。

最高法院法官George W. Draper III在高等法院的意见中写道,选民批准的收益税法并未改变堪萨斯城的章程,任何举行选举的城市费用都是其自己决定的结果。

“如果堪萨斯城寻求继续授权征收所得税,那么它现在必须寻求自己的合格选民的批准,”德雷珀写道。 “堪萨斯城是否寻求继续授权征收所得税,这完全是自由裁量权。没有任何要求选举的授权。”

堪萨斯城检察官办公室的一名律师周二没有回复电话留言,要求就该裁决发表评论。

赞助2010年计划的Let Voters Decide总裁Travis Brown表示,堪萨斯州官员应该专注于对密苏里州的税法进行未来的根本性改变,以保持其与堪萨斯州的竞争力,而不是挑战已经获得选民批准的法律。 他赞扬了最高法院的裁决。

“这是美好的一天 - 在美国的诞辰日 - 我们尊重选民在密苏里州改变自己法律的权利,”布朗说。

在2010年全州投票结果获得批准后,堪萨斯城和圣路易斯的居民在2011年4月举行的选举期间以压倒性多数投票保留了1%的所得税。2016年还需要进行额外的选举以继续征税。

该税收占圣路易斯预算的1.4亿美元,约占三分之一,约为堪萨斯城的2亿美元,约为五分之二。

Let Voters Decide小组曾表示,所得税可以鼓励人们和企业在没有这些税的情况下进入郊区,并且城市应该取消额外的所得税。

___

美联社作家David A. Lieb对本报告做出了贡献。

___

案例是Dujakovich与Carnahan,SC92062

线上:

法院:http://www.courts.mo.gov