高等法院:GPS追踪所需的保证

2019-07-01 06:12:16 还榜 26

华盛顿 - 在一致决定中,最高法院周一裁定,警方无法在未事先获得搜查令的情况下,将犯罪嫌疑人的汽车附加GPS装置跟踪他们的行动。

一台GPS设备帮助当局将华盛顿特区,夜总会所有者安托万·琼斯(Antoine Jones)连接到一个用来储存金钱和毒品的郊区房屋。 他被判处终身监禁。

华盛顿的一个联邦上诉法院推翻了琼斯的毒品阴谋罪,因为当警察在他的车上安装GPS装置然后跟踪他的行动一个月时,警察没有逮捕令。

趋势新闻

最高法院同意了。

副法官安东宁·斯卡利亚表示,政府安装GPS设备及其用于监控车辆运动的用途构成搜索,这意味着需要手令。

斯卡利亚写道:“通过将设备连接到琼斯正在使用的吉普车上,”警察侵入了一个受保护的区域。

哥伦比亚广播公司新闻法律分析师安德鲁科恩说,今天的决定是公民自由主义者的胜利和执法官员的失败,他们认为将GPS设备放在汽车上并不完全是根据第四修正案进行的搜索。

“也许最大的惊喜是大法官们一致,”科恩说。 “所有的大法官都同意将GPS显示器放在嫌疑人的汽车上引发了第四修正案对不合理搜查和缉获的保护措施的保护。但法院没有说这里的搜查是否合理。”

斯卡利亚在案件中写了三个主要观点。 首席大法官约翰罗伯茨和大法官安东尼肯尼迪,克拉伦斯托马斯和索尼娅索托马约尔加入了他的行列。

Sotomayor还撰写了两个同意意见中的一个,这些意见与Jones案中的结果一致,原因各不相同。

塞缪尔·阿利托法官也写了一份赞同意见,他说法院应该更进一步,并处理无线设备的GPS跟踪,如手机。 大法官Ruth Bader Ginsburg,Stephen Breyer和Elena Kagan加入了他的行列。

案件是美国诉琼斯案,10-1259。

科恩认为案件或类似案件可能会再次提交法院审理,“因为法官们没有裁定这里的确切搜索是否合理。换句话说,即使第四修正案适用,也可能使用在某些情况下,GPS设备可能被认为是符合宪法的。“