在最高法院的奥巴马医改裁决中

2019-06-19 05:19:10 贲缉稻 26

华盛顿 -当星期四上午到达法院大楼时, 。

但在法庭内部,情绪紧张,因为首席大法官约翰罗伯茨总结维持数十亿美元的补贴,每个州的美国人购买保险。

“国会通过以改善医疗保险市场,”罗伯茨表示,大多数人“不要摧毁他们。”

最高法院对奥巴马医改补贴的规定

反对者认为, 制定 ,只有那些购买医疗保险的人才能获得税收抵免,尽管这些交易是由国家建立的。

但实际上只有16个州建立了自己的交易所 - 这样就会在34个州通过联邦医疗保健网站购买保险和获得补贴的空缺人员超过六百万。

罗伯茨承认这项法律“包含了不止一些不完整的起草案例”,但表示反对者的做法将导致“灾难性的结果”,并且“国会意味着以这种方式运作的行为”令人难以置信。

他的观点引发了法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)的不满,他采取了不同寻常的步骤,从板凳上总结出来。

称法院的理由是“荒谬的”,“解释性的jiggery-pokery”和“纯苹果酱”,Scalia说法律很明确 - 并指责法院再次重写它以获得它想要的结果。

安东尼·斯卡利亚对奥巴马医改的裁决:“开始称之为SCOTUScare”

三年前,由罗伯茨领导的法院维持了奥巴马医改的另一项重要条款。 斯卡利亚表示,这些案件共同表明“令人沮丧的事实是,美国最高法院赞成某些法律而不是其他法律,并准备......坚持并协助其最爱。”

斯卡利亚说:“我们应该开始称这项法律为SCOTUScare。”

三年前,当保守派认为罗伯茨背叛了他们时,斯卡利亚和罗伯茨在某些方面比他们的意见更加激烈。

这是对奥巴马医改的最后一次重大法律威胁。 现在战斗转移到政治战场。