克林顿的私人法案

2019-05-25 03:06:04 路柬 26
一名联邦法官周三裁定,克林顿总统“违反”隐私法“,通过发布私信来质疑一名女性的可信度,该女性指责他在白宫进行性骚扰。

美国地区法官Royce C. Lamberth命令白宫律师回答他们之前在保守的法律组织Judicial Watch提起的诉讼中所拒绝的问题,该法律组织提起了许多针对克林顿政府的诉讼。

“该法院认定,原告提出的事实构成了对”隐私法“的刑事违法行为,” Lamberth裁定。

这种违法行为是一种轻罪。

趋势新闻

共和党任命的法官补充说,案件中的证据“证明总统有必要的意图犯下违反”隐私法“的行为”,当时他授权释放前白宫志愿者凯瑟琳威利的信件。 1998年的刑事调查导致他被弹劾和无罪释放。

在周三的白宫新闻发布会上,克林顿先生说他显然不同意法官的裁决。 他说,威利的信件“不情愿地”被释放,因为它是“我知道的唯一反驳我的指控的方式,这是不真实的。”

1998年电视上映后,白宫发布了这封信,其中威利声称总统在1993年在椭圆形办公室旁边进行了一次不必要的性攻击。

总统助手用这些信件对威利的指控表示怀疑,称这些信件显示她在所谓的事件发生后仍与克林顿先生保持友好关系。 克林顿先生否认有任何不法行为。

兰伯特的裁决是针对共和党任命的数百个联邦调查局背景文件的白宫集会提起诉讼。 法官允许司法观察在探讨白宫是否经常收集并发布有关其政治对手的破坏性信息这一问题方面拥有广泛的自由。

作为发现过程的一部分,尽管威利不是该诉讼的一方,但该团体被允许询问有关威利信件发布的大量书面问题。 总统助理拒绝回答其中一些问题,促使兰伯特的裁决。

兰伯特认为,在1998年威利的信件发布前九个月,白宫获得了一位法官自己的裁决,白宫受到“隐私法”的保护。

白宫坚持认为“总统不会故意行事,因为司法部过去一直认为白宫办公室不受”隐私法“约束,”法官指出。

“但是,这个法院已经在同一案件中驳回了这一论点,”兰伯特补充说。 “当总统和EOP(总统执行办公室)发布信件时,他们完全了解该法院的裁决,即隐私法适用,因此禁止披露这些信件。”

Lamberth说,三名高级总统助理副法官Bruce Lindsey,前律师Charles FC Ruff和前副法律顾问Cheryl Mills参与讨论,导致这些信件的发布。

该裁决指出,高级律师“就是否应该发布这些信件进行了讨论”“最终建议将其释放给总统”。 法官说克林顿“同意这一建议”

法官裁定,“原告已经证实总统犯了违反”隐私法“罪行

兰伯特拒绝了白宫的说法,即由于律师 - 客户特权,三位律师不需要回答有关这些信件的问题。

“关于释放威利信件的讨论,即使最初受到律师 - 客户特权的保护,也完全属于这一特权的犯罪欺诈例外,”他裁定。

兰伯特的裁决简单地为司法观察推动白宫回答关于威利信件的其他问题铺平了道路。

然而,司法部公开调查另一起与弹劾相关的有关白宫评论家的破坏性信息:五角大楼从Linda Tripp的人事档案中释放数据。

在1998年8月的大陪审团证词中,克林顿先生否认了威利的指控,并提到了这些信件的发布,并告诉检察官: “你知道在60分钟广播之后发布了什么证据,我认为很好地打破了凯瑟琳威利的可信度。”

克林顿先生告诉大陪审团,他考虑过早些时候发布这些信件,但“坦率地说,她的丈夫已经自杀了。她显然没钱了。我想,'谁知道有人会对此作出反应?' 所以我没有。“

“但是,现在当60分钟出现这个故事并且每个人都爆炸了,我想我们会释放它,”他说。

“我不知道她所接触到的故事会破坏她讲述的故事。但我知道其中有一些,”总统补充道。